NG体育-东道主日本运动员勇夺铜牌

　　状况连连的里约奥运会被评为“史上最惨奥运会”。但尽管对于巴西的评论报道已经铺天盖地东道主日本运动员勇夺铜牌，但是对于金牌榜和奖牌榜的猜测却从来不会失去乐趣。 在欧洲杯之后，善于“预测”的高盛经济学家又开出东道主日本运动员勇夺铜牌了他们的里约奥运会“琅琊榜”。

　　里约奥运会被评为“史上最惨奥运会”

　　再过几天，里约奥运会就要开幕了。这是夏季奥林匹克运动会自诞生以来，第一次踏上南美大陆。

　　2009年，当巴西在哥本哈根拿下2016年奥运会主办权时，无论是在台上热泪盈眶的时任总统卢拉，还是里约科帕卡巴纳海滩狂欢的人群，恐怕都没有想到，7年后里约会以这样的状态迎来奥运。

　　国际奥委会的一位高级官员直言，里约奥运的准备工作是“史上最差”——这大概是最不被看好的、被骂得最惨的一届奥运会了。就好像这届奥运还没开始，就已然彻底失败了。

　　尽管被骂的很惨，但奥运会赛事还得继续下去。那么，这届奥运会最大的赢家将是谁呢？高盛给出了答案。

　　据华尔街见闻署名为程俊的文章报道，高盛在其最新《奥运和经济》报告中给出了他们的几大分析：

　　东道主具有“多金”优势：和2012年相比，本次东道主巴西金牌数量有望增加50%，总的奖牌榜数量则将提升30%。

　　“前任”将成“为受害者”：相较于2012年，上届东道主英国奖牌数量将减少10%，尽管这不会影响他们总奖牌榜第三的位置。

　　经济影响有限：相较于巴西经济1.8万亿美元的规模，100亿美元的基础设施建设很难带来实质性意义。

　　室内和室外因素影响明显：英国和巴西都是户外运动较强，而亚洲国家更善于户内运动。

　　发源国未必就是赢家：奥运起始地希腊的体育实力有目共睹……

　　除了中美两国还有其他看点：虽然中美在总奖牌榜上优势明显，但是在一些项目上，其他国家也有自己的优势。

　　而基于经济增长质量、人口、过往成绩和东道主效应，高盛给出了他们心中的奖牌榜/金牌榜。美国和中国分别以45及36块金牌高居前两位，总奖牌榜上也位列一二，英国则紧随其后。东道主巴西有望夺得5块金牌，总奖牌榜数量则是22块。

　　在各个项目上，中国依然会在传统优势项目上(比如乒乓球和跳水)拥有绝对优势。美国虽然没有绝对的强项，但是金牌大项目上，美国都有夺金实力。意大利的击剑、韩国的射箭和巴西的排球在一些小项上更有优势。英国的优势则比较有意思，那些“坐着”的项目——赛艇、自行车和马术等，他们都有机会。

　　而在运动/夺牌能力和经济实力对比上，高盛也根据其独特的GES指标给出了1980-2012期间全球各国的平均水平：

　　最后在奥运对巴西经济影响的问题上，高盛指出，尽管信心指标开始有所回暖，但是由于巴西本国经济的不平衡状态，该国整体的固定投资已经连续10个季度下滑，而巴西巨大的经济体量意味着奥运或者世界杯等大型体育比赛不会带来显著的提振。

　　最后，文章指出，至于这次高盛能否看准，只有时间来证明了。欧洲杯的历史告诉我们，高盛的预测无论如何都是有“参考价值”的。

　　本文由星火记者联盟（ 微信ID:cctv5117)供稿，于无声处听惊雷，敢讲话、讲真话，是财经爱好者不可多得的内参东道主日本运动员勇夺铜牌！